туркарты

[vituser]

У меня во владении есть и гармин и магеллан. Так что голословность и спорность давно пройденные этапы. Ещё есть Ловранс. При чем похоже я первый влил ПО от 310 в GC и 110.

[Werefox]

Наглядность, информативность и читаемость ощутимо выше у карт ГШ. На ширпотребовских векторных картах только реклама и примитивы. Рекламы придорожных кабаков и АЗС можно поместить много, тут растр проигрывает. ;)
А в случае похода значительно ценнее информация о составе и плотности леса, заболоченности грунтов, материале, максимальной нагрузке, ширине, длине мостов итд, Вам ли не знать. Если Вы имеете ввиду свежие тропинки и дороги, то они зарастают так же быстро.


<noindex></noindex>

[Werefox]

Мне удобнее Магеллан. Я могу скачать спутниковые снимки +-50км от планируемого маршрута, к ним ГШ (хоть +-500км), подключать/отключать по мере надобности, и не ломать голову как скомпоновать карты на карточках microSD и в каком порядке их вставлять в Гармин.

[giomen]

Вам привычнее Магеллан - поэтому и удобнее! Разобраться в порядке Гарминовских карт может любой юсер с интелектом в пару десятков АйКью, больше для галочек в меню и не надо! Зато не надо помнить чего и куда накачал как вы, как и я впрочем на большом брате и НАС-ах, сотни террабайтов залито, а как надо что найти мечусь как белка, которая не помнит где какой орешек закопала. Зачем сегодня нужны +-500 км - это же те же террабайты. Не путайте чемпионат по скачиванию оных, с навигацией. Для ваших масштабов в +-50 км и вообще пять минут залить что-нибудь в навигатор...

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>

[AlexWhiter]

> ... В результате гармин перестанет отображать карту Крыма, если в
> данном масштабе встретится более подробный слой Кольского полуострова.

Позвольте не согласиться. Подобный конфликт карт может возникнуть только в том случае, если в пределах области отображения окажутся части обеих карт. Обычно такое можно наблюдать на стыках карт с разной детализацией.

<noindex></noindex>

[Paganel]

Я брал сведения из вот этого источника - http://forum.velomania.ru/showthread.ph ... 441 Там написано следующее: ---------------- И еще один момент, если на экране прибора должны отражаться две карты (т.е. вы смотрите на границу карт) и у этих двух карт, в приборе, разный масштаб, то одна из этих карт отображаться не будет. Будьте внимательны! ---------------- Это в пределах одного экрана. В магелланах будут отображаться обе. Карта с меньшим масштабом будет выглядывать из под карты с большим. И вот еще. В карте указывается нижний предел отображения. В том же форуме советовали, чтобы ограничить верхний предел, положите в JNX слой из одного обнопиксельного фрагмента с нужным масштабом и координатами, где ни будь на экваторе (0N 0E). Это как понимать? Теперь по поводу сравнения сложности изготовления карт. Гуглеснимки и карты из интернета не берем, они делаются одинаково, только в разных программах - задаешь область, масштаб и сохраняешь в нужном формате. Если карта просто скан листа бумаги (тот же лист генштаба): - Если привязана в Ози - открываем в OziMapMerge и сохраняем в RMP. Все. - Если не привязана или хочется лучшего качества - открываем в GlobalMapper, указываем координаты четырех углов, меняем проекцию и датум на LatLon WGS84 (одно нажатие на кнопку) и сохраняем в GeoTIFF. Открываем GeoTIIF программой RMPCreator и ничего не делая просто сохраняем в RMP. Все. Один лист трехверстки у меня конвертировался в RMP менее минуты. Тот же лист в JNХ резался на тайлы и сохранялся 25 минут. Я уже не говорю про ограничение на 200 файлов JNX (У меня открывалось 680 RMP) и необходимость патчить прошивку. И про тормоза гарминов с пробеганием по экрану черных полос при движении карты я тоже молчу. И еще наличие у Эксплористов кроме отображения вектора поверх растра (как в гарминах) есть режим Exclusive, когда отображается или вектор или растр - если есть растр подходящего масштаба, то отображается растр, если подходящего растра для данной области экрана не нашлось, то отображается вектор. Это еще более ускоряет отображение. Можете и дальше голословно пинать меня ногами. Я не убеждаю вас поменять Гармин на Магеллан. Но фразы "Не Нокия - это не телефон, а отстой" я тоже не принимаю. <noindex>Magellan eXplorist 310, Digma DM-500, Palm m515, Asus A632 Были Magellan Triton 500, Holux M-241, JJ-Connect Navigator 100, Garmin GPS 60, Magellan GPS 315, Magellan GPS 4000XL</noindex>

[vituser]

Лучше пользоваться собственным опытом а не сведениями из источника.

"Теперь по поводу сравнения сложности изготовления карт. Гуглеснимки и карты из интернета не берем, они делаются одинаково, только в разных программах - задаешь область, масштаб и сохраняешь в нужном формате." - а вот здесь как раз и проблема. Из Sas карту для Гармина можно любого размера сделать. Креатором нет. Только небольшого. Иначе она просто не отобразится. Поэтому для Гармина 200 могут быть размером более 1000 для Магеллана. Именно это и есть проблема для обычного пользователя. Пока что для Магеллана имеем кривой софт. ГШ не учитываем. Он делается как правило один раз. Можно и пережить

У Гармина поверх растра отображаются только дороги и т.д. Наличие полигонов как у Магелланов мешает.

[lecha032]

На практике пытался использовать почти все, что тут упомянуто - - разные космоснимки - не видны тропинки в лесу, вернулся в ГШ - ГосГис - как-то непредсказуемо, что-то удачно, часто - бред какой-то. Еще и править привязку надо, об этом тут писали. Хочется предсказуемости. Вернулся в ГШ - гарминовские векторы img - не удалось распечатать. Т.е. для стратегического планирования на местности непригоден. Все равно ГШ. - OSM - на интересные лично мне районы нет вообще ничего. С ГШ даже не сравниваем. В общем, для практика, который должен получить предсказуемый результат в разумное время, остается вечный ГШ, со всеми его недостатками. Для соревнований использую http://slazav.mccme.ru/maps/ , дай бог товарищам здоровья. <noindex>Lecha</noindex>

[Goldfinch]

А что это за программа все-таки? Ссылка не открывается.

<noindex></noindex>

[AlexWhiter]

> Я брал сведения из вот этого источника - http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=109441<br>> Там написано следующее: > ---------------- > И еще один момент, если на экране прибора должны отражаться две карты (т.е. > вы смотрите на границу карт) и у этих двух карт, в приборе, разный масштаб, > то одна из этих карт отображаться не будет. Будьте внимательны! > ---------------- Совершенно верно. Я написал свой предыдущий комментарий только для того, чтобы отметить, что ваш пример с Крымом и Кольским полуостровом не вполне корректен. Тут уж скорее речь идет о двух соседних областях, или, что ближе к обсуждаемой теме, о двух соседних листах карты, отсканированных с разным разрешением - вот в этом случае как раз и будет наблюдаться отключение одного куска при показе другого. > И вот еще. В карте указывается нижний предел отображения. В том же форуме > советовали, чтобы ограничить верхний предел, положите в JNX слой из одного > обнопиксельного фрагмента с нужным масштабом и координатами, где ни будь на > экваторе (0N 0E). Это как понимать? Это такой извратный способ привнести в формат JNX функционал, изначально не предусмотренный разработчиками :) Я лично советую брать не 0N 0E, а точку, максимально близкую к 90N 180E :) <noindex></noindex>