Какой должна быть карта?

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
CAPRISE
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 14 дек 2002, 01:15

Какой должна быть карта?

Сообщение CAPRISE » 21 май 2004, 00:46

Посчастливилось мне тут купить атлас Питера.
╚Санкт-Петербург. Картографический атлас╩.
ИПУ РАН 2004. 199стр.
╚ В картографическом атласе помещены аэрофотоизображения Санкт-Петербурга и их подробные карты масштабов 1:4000 1:8000. Карты могут отличаться от аэрофотоизображений, т.к. их содержание было обновлено по материалам полых обследований. Атлас подготовлен ООО ╚ УНИИНТЕХ╩ при содействии Издательства ╚РУЗ Ко╩, института проблем управления Российской академии наук и Федерального государственного унитарного предприятия ╚ АЭРОГЕОДЕЗИЯ╩. Все картографические материалы созданы с использованием программно-технического комплекса ╚Нева╩, созданного в ИПУ РАН.╩
Атлас выполнен в большом формате с отличной полиграфией.
На одной странице разворота аэроснимок, на другой карта сделанная с
этого снимка. Всего 100 снимков и 100 карт. Покрывают почти весь
город без новых пригородных районов.
По поводу снимков. Все снимки отличного качества с
высоким разрешением. На масштабе 1:4000 (в котором сделана
центральная часть города) реально можно увидеть свою
машину (если бы знать, где она находилась в момент съемки) или, например сигнальные гаубицы на Нарышкином бастионе Петропавловки. Причем они даже перенесены со снимка на карту.
Фотографии черно-белые, но вся растительность и поверхность воды
очень корректно раскрашена в зеленый и фиолетовый цвета. Снимки 2-4
летней давности. По поводу карт. Карты отредактированы примерно на
середину 2003 года и выполнены великолепно, с высочайшей
точностью. Реально, даже отдельные деревья отражены на карте.
Все, что видел раньше, больше похоже на карты-схемы, чем на карты.
Если представит такую карту в польском формате, то все дороги, проспекты
и даже улицы нужно делать не линиями, а полигонами. Линиями можно
делать дорожную разметку на проезжей части. Кроме того, прорисованы не только полигоны домов, но и пешеходные тротуары и отмечены проездные подворотни. О как. Многие знаменитые здания сделаны в 3D проекции с высокой детализацией, и очень корректно (не затеняя) вставлены в карту. На карте много информации ..... Но опять-таки она отражена не навязчиво. Правда этому способствует большой формат.
Так, что, наверное, у OZI тоже есть светлое будущее.

Вот такими бы картами, да всю Россию, да еще в электронном виде, да в КПК.
Мечта, однако. Но ведь и мечты когда-то сбываются. Ведь еще осень
писал где-то " Убежден, что когда-нибудь будут у нас карты, где не только
каждый дом, но и дерево будет...", а вот спустя всего полгода держу такую карту в
руках, правда, пока на бумаге.


Володя.

Kerg
Сообщения: 2878
Зарегистрирован: 22 авг 2000, 20:23

Карта должна быть вот какой...

Сообщение Kerg » 21 май 2004, 01:18

>Вот такими бы картами, да всю Россию, да еще в электронном виде, да в КПК.

Вернулся после майских из Финляндии, владелец коттеджика подарил карту
своего района в масштабе 1:20 000, т.е. 200 метров в 1 см.

Еще там, пытался найти отличия от реальности... :)))
Эти карты в магазине продают.

Сергей.


Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Re: Карта должна быть вот какой...

Сообщение Anonym » 21 май 2004, 10:46

Эти карты http://mapy.mk.cvut.cz/data/Finsko-Finl ... существуют еще и в виде TIFF'ов (~6000х8000). Очень легко привязываются в Ozi.

seno
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 28 май 2002, 20:09

Re: Какой должна быть карта?

Сообщение seno » 21 май 2004, 15:10

CAPRISE, колись, где АТЛАС урвал?


kg_vista
Сообщения: 2585
Зарегистрирован: 31 июл 2002, 17:07

Re: Какой должна быть карта?

Сообщение kg_vista » 21 май 2004, 16:27

> Так, что, наверное, у OZI тоже есть светлое будущее.

Ох, боюсь, тяжеловато будет весить столь подробный растр :-)



Bushman
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 15 июл 2002, 16:44

Re: Какой должна быть карта?

Сообщение Bushman » 21 май 2004, 16:50

Вот тут и вспоминаются чУдные правильные форматы. 8) Файлик 5333х4666 пикселей (оригинал) - Москва+окрестности псевдоцветной композит 15 м LS7 ETM+ в виде MrSID 10 Мб, без видимых искажений. Compression ratio (относительно несжатого) - около 7,5 раз. Geotiff-LZW - 25Мб.


CAPRISE
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 14 дек 2002, 01:15

Колюсь

Сообщение CAPRISE » 24 май 2004, 11:14

Покупал в Доме книги на Невском.
Второй этаж на право.
Если там уже нет, думаю, найти будет не просто.
Но тираж всего 5000.

Володя.

CAPRISE
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 14 дек 2002, 01:15

Re: Какой должна быть карта?

Сообщение CAPRISE » 24 май 2004, 12:14

"Ох, боюсь, тяжеловато будет весить столь подробный растр"
Да конечно, но память становиться все доступней и доступней. Флешки в гигабайт уже не экзотика.


Володя.

CAPRISE
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 14 дек 2002, 01:15

Не понял.

Сообщение CAPRISE » 24 май 2004, 12:19

Там их нет. Там же финляндия.

Володя.

kg_vista
Сообщения: 2585
Зарегистрирован: 31 июл 2002, 17:07

Re: Какой должна быть карта?

Сообщение kg_vista » 24 май 2004, 18:38

Значит, вектора на тот же гигабайт на порядок больше влезет :-).


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 93 гостя